《婚姻法》第32条中关于分居时间的划定

     　　　在笔者所调研的50件离婚案件中,有27件含以分居为理由而提出离婚诉讼的,其中16件非属感情不和而分居的情形。

    占调研离婚案件比例的35％。

    上述比例表明所承办的诉讼离婚案件中还存在1些熟悉误区。

    究其原因,是未真正理解《婚姻法》第3十2条2款（4）项之划定切当含义。

    　　《婚姻法》第32条第2款划定,离婚案件中有下列情形之1,调解无效,应准予离婚。

    "--（4）因感情不和而分居满两年的,--."此款项中的"分居”与我们通常所说非法律意义的分居具有统1概念,即分开栖身。

    但该条款中"分居”作1般意义的分开栖身。

    留意的是此款项"分居”1词的前有限制性成分"因而感情不和”,即夫妻双方因为感情不睦,不绝夫妻义务而分居。

    该"分居”情形专指因感情所致,非系由于工作,学习,户口等原因而分居,排斥其他客观因素。

    　　在审讯实践中,1些办案人将非情感不和而分居的因素,也作为离婚法定之理由,显然不当。

    现实糊口中,夫妻双方分居,有些是客观存在的原因,其表现形式有:1,1方外出劳物就业；2,1方在海内外入修学习；3,1方患病住院；4,1方投亲访友；5,1方服刑；6,1方着落不明等。

    当然,这些非感情不和因素,也许因客观情况的变化而转变为影响夫妻关系因素,如"见异思迁的陈世美”现象等,但此"现象”前致分居之事实及原因,不能作离婚的前提,不能计算在感情不和分居两年的法按期间内。

    《婚姻法》中的"分居”以感情不和为条件,这是1个必要前提,脱离这1情形因素,不能视为离婚之合法理由,其他分居情形因为长时间分离,缺少交流,糊口环境的变化致人生观的改变等,双方之间行为准则,糊口立场天然有所变化,这也许能够影响夫妻关系。

    但这不能视为《婚姻法》中的分居情形。

    如1方以此为理由提出离婚诉讼,可作为其它影响夫妻关系之因素作出处理。

    　　在审理该类离婚案件中,要留意下面几个题目。

    　　1,分居时间的计算。

    计算分居时间,是对夫妻感情的调查了解,从中可以判定出破裂程度,查明是否因分居确实影响了夫妻关系。

    夫妻因感情不和而分居,1般依1方的提出或双方协议（含默示行为）的时间而定,如双方意见不1致,有法院查明,在无法查明的情况下,1般以1方提出分居时间较短的作准为宜,这样有利于维护家庭的不乱性。

    分居的时间亦应具有持续性,"时断时续”的情况"分分和和”的婚姻关系,不应累计计算以最后"分”的时间为起算点。

    　　2,离婚案件的影响《婚姻法》婚姻法划定,"感情不和分居满两年的,应予离婚."可以理解为夫妻双方因感情不和满两年（含两年）的均可作为离婚诉讼法定的理由。

    在此项前提下,法院调解无效的1方可哀求法院判决离婚。

    因分居不满两年而要求离婚的,必需还有其他影响夫妻关系的因素介入,否则不能单独就分居而要求判离。

    分居时间不满2年或累计2年以上的,可以作为离婚案件的酌定情节。

    　　3,分居的形式。

    分居的形式是有多样性,没有固定的模式,但我们不能简朴地就此把分居理解为分开栖身。

    只要感情不和,双方不绝忠诚,同居,抚养等夫妻义务,在糊口上各在独立互不介入,经济上分开,无论是否同居1室,均不影响实质的分居。

    　　4,合用该条款离婚的前提。

    1是夫妻分居的原因是由于感情不和。

    2是夫妻分居时间满2年。

    两种前提缺1不可,且应在调解无效的情况下,以调解裁判处理。