天津专业离婚律师

民事诉讼法反诉

当前位置 : 首页 > 离婚房产

民事诉讼法反诉

* 来源 : * 作者 :
文章导读:遗赠是只能由受遗赠人接受的行为遗赠是以特定的受遗赠人为受益人的,受遗赠人的受遗赠权只能由受遗赠人自己享有,而不得转让,若受遗赠人于遗赠生效时己死亡,或者受遗赠人未作出接受遗赠
关键词: 反诉,民事诉讼法

       1,反诉轨制概说
(1)反诉轨制的历史沿革和我国的立法现状
反诉作为1项古老的法律轨制,经历了1个较长的发铺变化和逐渐完善的过程。

    
与其他1些国家特别是大陆法系国家比拟,我国反诉轨制的立法比较薄弱,现行民事诉讼法中涉及反诉的内容总共只有3个条文。

    这3条划定构成了我国民事诉讼中反诉轨制的全部内容,但它却只涉及"反诉是被告的1项诉讼权利”,"反诉与本诉可以合并审理”,"案件审理中反诉的被告无合法理由拒不到庭或者未经法庭许可半途退庭的,可以缺席判决”等3个方面。

    由此可见,我国反诉轨制的立法,不但条文过于简略,而且所划定的内容也不到位。

    不但未对反诉的概念作出界定,而且有关提起反诉的前提和审理反诉案件的程序亦未涉及。

    这既给理论研究带来了难题,又给审讯实践造成了混乱。

    
(2)反诉的概念
1.关于反诉概念的界定
我国民事诉讼法学界对反诉的概念界定众说纷纭,至少有十多种望法,较有代表性的观点主要有以下两种:1种观点以为:"在已经开始的民事诉讼中,被告人以本诉的原告为被告提出的旨在抵消或兼并原告诉讼哀求的独立反哀求,谓之反诉."另1种观点以为:"所谓反诉,是指在本诉的诉讼程序中,被告以原告为其对方当事人,向法院提起的旨在抵消,兼并或排斥本诉诉讼哀求的审讯哀求."
2.关于反诉的特征
反诉作为维护被告正当权益的1种手段,具有以下4个基本特征:
第1,当事人的特定性;第2,诉讼哀求的独立性和联系关系性;第3,诉讼目的的对抗性;第4,诉讼时间的限制性。

    
3.关于反诉与反驳的区别
根据我国民事诉讼法的划定,反诉与反驳均是被告享有的1项诉讼权利,是被告用以对抗原告,维护自己民事权益的1种方法。

    通常以为,反驳是指当事人1方提失事实和理由来反对另1方当事人的哀求和理由,并使其败诉的1种诉讼手段。

    反驳分为程序上的反驳和实体上的反驳。

    
反诉与反驳的主要区别是:其1,享有权利的主体范围不同;其2,目的不同;其3,内容不同;其4,作用不同。

    
(3)反诉的性质
反诉作为被告享有的1项诉讼权利,其法律性质如何?目前我国学术界对此研究甚少,且海内外学者在望法上存在较大不合。

    主要有以下4种观点:1是独立的诉讼说。

    即以为反诉是1种独立之诉,具有诉的完整要素。

    2是攻击方法说。

    日本有学者主张,反诉不是被告的防备方法,而是攻击方法。

    3是辩护方法说。

    前苏联诉讼法学者克列曼,施维莱尔等人以为,反诉是1种辩护方法。

    4是特殊形式的答辩说。

    
(4)反诉轨制的意义
1般以为,法律设立反诉轨制的积极意义主要体现在以下3个方面:1是可以利用1个诉讼程序得到的诉讼资料同时解决两个诉讼,从而达到简化程序,节省时间和用度的目的;2是可以使被告有效地对抗原告,有利于维护被告的正当权益;3是可以防止法院在相联系关系的题目上作出相互矛盾的判决,维护法律的严厉性。

    2,反诉的分类
(1)联系紧密亲密的反诉与联系松散的反诉
以反诉与本诉联系上的疏密程度为尺度,可以将反诉分为联系紧密亲密的反诉与联系松散的反诉。

    
(2)中间反诉与准备反诉
以反诉与本诉之间存在预决关系的不同情况为尺度,可以将反诉分为中间反诉与准备反诉(或称通常反诉与准备反诉)。

    
(3)任意反诉与强制反诉
以反诉的提起是否完全取决于被告的意愿为尺度,可以将反诉分为任意反诉与强制反诉。

    3,反诉的要件
反诉的要件即提起和受理反诉的必要前提,它是指除具备起诉的1般前提外,对提起和受理反诉的特殊要求。

    反诉的要件是反诉轨制中最基本和最核心的题目。

    
我国现行民事诉讼法对反诉的要件没有作出划定,因此学术界对反诉要件的理解不完全1致。

    我们以为,1般而言,反诉的要件应包括以下5个:1.反诉只能在本诉入行中提起;2.反诉只能向受理本诉的法院提起且不属于其他法院专属管辖;3.反诉哀求与本诉哀求能够合用统1种诉讼程序合并审理;4.反诉与本诉要有牵连关系;5.被告提起之反诉未被法律所禁止。